手机的需求不会减少。 没有了iPhone，人们就会去买其他品牌的手机。 如果你真的环保，不考虑其他事情，为什么不在下一次需要换手机的时候，来一台已经在运营方面实现碳中和的苹果公司大量使用各种回收材料制造的iPhone呢？ 与其他手机相比，这可是能为环保做出不小贡献的，其他Apple产品也是同理。

iPhone是有一直朝着这个目标努力。 小编衷心希望其他厂家也早日加入这个目标，我国实现碳中和的目标需要所有人的努力。

12发布时舍弃了自带充电器和耳机设计，苹果发出的宗旨也是环保的，这就是苹果所谓的环保集体爆炸。 因为这次确实是逐利的目的远远大于环境保护。

当时我也骂了Apple，这没什么说的。

同时，建议不要随便买充电头。 没用。 笔记本电脑的PD充电器、iPad的充电器，甚至电脑的USB-C接口等也可以充电。

但是，今年的做法是去掉包装的塑料薄片，采用纸质拉片的设计方式。 另外，苹果快递包装的靠垫设计目前也是塑料薄膜，不知道会不会变成iMac包装的靠垫设计形式。 (是的，已经被证实了。 包装箱上使用了两个拉片。 快递包装的靠垫也从塑料薄膜变成了纸板)

iMac包装的缓冲材料全部使用可回收的可分解纸材料代替原始泡沫

这样的成本实际上肯定更高。

这次才虽然才仅仅600吨塑料(说实话，任何小的化工厂都可以做很多了。 但是苹果注意到这一点也很好)

当然，最重要的一点是，苹果之所以有追求环境保护和行动的能力，是因为有高额的利益支持，有追求环境保护的能力。 我们不能要求所有人。 所有的企业都是这样做的。 并不是大多数企业都有能力实现苹果的利润来支持环境保护国家也不能为了环境保护而强制关闭所有工厂。 我们还是发展中国家，大部分人仍然是待富裕的群体。 强行追求是不可取的。

所以，有能力和资本就支持，没有能力和资本就实现这个目标再谈支持。

另一个声音是，苹果是否因为其额外的“环境保护”措施而加重了消费者的负担？ 实际上所有可以依赖电力进行的生产和回收成本都得以避免，苹果也在推动清洁能源的发展，但当然现在环保行为依赖于公司的利益，最终转嫁给了消费者。 这要回到我说的：有能力和资本你就去支持。